PT EN ES ZH

Marca notoriamente conhecida: proteção sem registro no Brasil

Multidão de consumidores em rua comercial movimentada reconhecendo e apontando para uma vitrine popular

Compartilhe este post

Por Phelipe Pereira Cardoso — advogado e sócio-fundador do PHC Advogados, na Savassi, em Belo Horizonte/MG.
Tempo de leitura: 5 min · Atualizado em 15/09/2026

A marca notoriamente conhecida em seu ramo recebe proteção especial no Brasil mesmo sem depósito ou registro prévio no país. O art. 126 da Lei nº 9.279/1996 aplica o art. 6º bis da Convenção da União de Paris, mas a proteção não é automática nem universal: depende de prova, limita-se ao ramo pertinente e é examinada no caso concreto.

Qual problema o art. 126 resolve?

O instituto impede que terceiro se aproprie no Brasil de sinal já reconhecido no mercado relevante, aproveitando-se da ausência de depósito local. O INPI pode indeferir pedido que reproduza ou imite marca notoriamente conhecida para atividade relacionada.

Isso não elimina o princípio da territorialidade nem cria um registro brasileiro por ficção. É uma proteção excepcional contra apropriação e confusão no ramo correspondente.

Quem precisa conhecer a marca?

O público de referência é o do setor: consumidores, compradores técnicos, distribuidores, importadores ou profissionais relacionados aos produtos ou serviços. Não se exige conhecimento pelo público em geral, requisito ligado ao alto renome.

A prova deve demonstrar que a marca era conhecida no Brasil no período relevante. Fama apenas no país de origem pode ser insuficiente. Exportações, feiras, publicidade dirigida ao Brasil, publicações setoriais, relações com distribuidores e dados de mercado podem contribuir.

Qual é o alcance da proteção?

A marca notoriamente conhecida é protegida no respectivo ramo de atividade. Afinidade entre produtos ou serviços e risco de confusão ou associação continuam relevantes. O art. 126 não concede proteção indiscriminada em todas as classes.

Proteção em todos os ramos é própria da marca registrada no Brasil reconhecida como de alto renome, nos termos do art. 125.

Como o direito é alegado?

O conflito pode surgir no exame de ofício, em oposição, em processo administrativo de nulidade ou em ação judicial, conforme a situação e os prazos aplicáveis. A prova de notoriedade deve acompanhar a medida adequada.

A LPI estabelece condições relacionadas ao depósito do pedido brasileiro pelo titular que invoca a notoriedade em determinadas vias. Portanto, proteção sem registro prévio não significa proteção perpétua sem interesse em registrar no país.

Que provas são relevantes?

  • registros e pedidos no exterior com datas;
  • histórico de vendas e exportações para o Brasil;
  • participação em feiras e eventos brasileiros;
  • catálogos e publicidade que circularam no país;
  • matérias e publicações técnicas do setor;
  • contratos com representantes, importadores e distribuidores;
  • pesquisas de reconhecimento com metodologia identificada;
  • métricas digitais territorializadas e anteriores ao conflito.

Documentos posteriores podem explicar continuidade, mas não substituem prova relativa ao momento relevante. Também não basta reunir material volumoso sem conexão com o público brasileiro do ramo.

Notória, alto renome e precedência não são iguais

Instituto Registro prévio no Brasil Alcance
Marca notoriamente conhecida — art. 126 Dispensado para a proteção especial Respectivo ramo
Marca de alto renome — art. 125 Necessário Todos os ramos
Direito de precedência — art. 129, §1º Uso anterior e pedido próprio Atividade idêntica, semelhante ou afim

O direito de precedência exige uso de boa-fé no Brasil por pelo menos seis meses antes da prioridade ou do depósito de terceiro. Ele não se confunde com notoriedade setorial.

E se o depositante era representante?

Relação com agente, representante ou distribuidor pode trazer a disciplina do art. 6º septies da Convenção de Paris, além de contrato, má-fé e concorrência desleal. A qualidade anterior de representante é evidência relevante, mas o resultado depende de prova e da via utilizada.

Existe lista oficial?

Não há cadastro geral equivalente à anotação do alto renome. O reconhecimento da marca notoriamente conhecida é feito no conflito concreto. Uma decisão anterior pode ser prova útil, mas não vincula automaticamente todos os processos futuros.

Perguntas frequentes

Preciso ter registro brasileiro?

Não para a proteção especial do art. 126, embora determinadas medidas exijam providências de depósito no Brasil.

Fama mundial é suficiente?

Não por si só. É preciso conectar a notoriedade ao público relevante no Brasil.

A proteção alcança qualquer atividade?

Não. Ela se limita ao ramo correspondente e às hipóteses de conflito previstas na lei.

Posso esperar indefinidamente para reagir?

Não. Oposição, nulidade administrativa e ação judicial possuem prazos e requisitos próprios.

A notoriedade protege no ramo, mediante prova concreta

O art. 126 evita apropriação oportunista, mas não substitui planejamento. Monitoramento do INPI, documentação de presença no Brasil e depósito próprio continuam sendo as medidas mais seguras.

Fontes oficiais consultadas

Artigos relacionados

Veja também nosso conteúdo sobre Propriedade Industrial.

Seu caso envolve uma situação semelhante?

Cada caso possui particularidades e deve ser analisado individualmente. Para informações sobre análise jurídica do seu caso, entre em contato com o escritório.

Entrar em contato pelo WhatsApp

Leia também sobre Propriedade Industrial

Central de Propriedade Industrial: biblioteca completa com todos os guias do escritório

Sobre o autor

Phelipe Cardoso, advogado do PHC Advogados - Experiencia, Estrategia, Compromisso
Advogado Phelipe Pereira Cardoso, do PHC Advogados, em reunião no escritório

Siga @phelipecardosoadv no Instagram →

Phelipe Cardoso é advogado e fundador do PHC Advogados. Atua principalmente em Direito Civil, Empresarial e do Consumidor, com experiência em responsabilidade civil, indenizações, contratos, conflitos patrimoniais e demandas envolvendo empresas e instituições financeiras.

Ao longo de sua trajetória, concedeu entrevistas e contribuiu com análises jurídicas para veículos de comunicação, abordando temas de interesse público e questões relevantes das relações civis e de consumo. À frente do PHC, coordena a estratégia jurídica do escritório e combina experiência prática, linguagem clara e tecnologia aplicada ao Direito para conduzir casos de forma técnica, personalizada e orientada à solução.


Entrevistas, artigos e análises jurídicas em veículos de comunicação.

Phelipe Cardoso durante entrevista ao MGTV, da TV Globo
TV Globo · MGTVEntrevista sobre denúncia de racismo durante abordagem policial21 de agosto de 2020
Phelipe Cardoso durante participação no Hora 1, da TV Globo
TV Globo · Hora 1Participação no Hora 18 de fevereiro de 2022
Phelipe Cardoso durante entrevista ao Itatiaia Agro
Rádio Itatiaia · Itatiaia AgroDue diligence e segurança jurídica na compra de terrasVídeo publicado em 29/01/2025Assistir à entrevista →
Phelipe Cardoso durante entrevista ao Jornal Band Minas
Band MinasCrise da 123Milhas e multiplicação de processos judiciais15 de setembro de 2023
Veículos de comunicação com registros de participações ou publicações de Phelipe Cardoso
Precisa de orientação sobre o seu caso?Fale com o escritório e receba orientação jurídica personalizada.
FALE AGORA COM UM ADVOGADO →

Este conteúdo tem caráter informativo e não substitui a análise individual do seu caso por um advogado.

Se inscreva em nossa Newslatter

Fique atualizado e por dentro de tudo que acontece no direito

Outras postagens

Scroll to Top
Rolar para cima